Assim pergunta a misteriosa Esfinge: "decifra-me ou devoro-te?", e eis o enigma que norteia o problema: acaso podereis enxergar o firmamento que assegura a obra de arte? Por acaso o seu ser-no-mundo se sustenta sozinho? Do que carece seu valor, sua permanência e sua projeção no tempo? O que se insere entre o fazer criativo e o reconhecimento público? Quem é o ser silencioso e decisivo que conduz determinadas obras ao estatuto de clássicos enquanto outras permanecem à margem? Deste modo, temos como propósito questionar como uma obra se torna "universal" ou "essencial", isto é, questionar os próprios mecanismos culturais que constroem sentidos, legitimam discursos e perpetuam narrativas. É nesse espaço de tensão conflituosa, entre criação, seleção e consagração, que lanço esses aforismas e silogismos como advinhas ao debate estético.
1
O que faz uma obra de arte ser universal é todo o trabalho humano envolto nela.
2
É a mortalidade do ser humano que sustenta a imortalidade da arte.
3
A obra de arte tem o seu valor em si, como obra, mas isso é insuficiente. O desvelar dessa aura de valor se dá apenas pelo reconhecimento do olhar humano.
4
Sem o olhar valorativo, qualquer obra de arte passa despercebida.
5
Não existe uma arte melhor que outra; o que existe é um discurso que confere um status de valor maior a uma obra do que a outra.
6
A curadoria possibilita a circulação e o desenvolvimento do valor da arte.
7
A curadoria possibilita a sobrevivência da arte e de sua história no decorrer do tempo.
8
Existem obras que partilham da mesma técnica, mas o diferencial está no juízo de valor e no interesse daquele que contempla.
9
É certo que existem obras que são excelentes por si mesmas, seja por sua técnica, ideia ou narrativa, mas essas qualidades necessitam de duas coisas para se tornarem visíveis: 1º) a contemplação interessada e 2º) o trabalho de curadoria. Ambos são, portanto, necessários para tornar evidente a qualidade da obra.
10
Uma obra de arte, por si mesma, é incapaz de ser universal; afinal, nem todas as pessoas conhecem os grandes nomes da literatura, poesia, pintura, escultura ou música.
11
Assim como uma obra de arte pode se tornar universal pelo trabalho de curadoria, uma obra de arte ruim também pode se tornar universal através desse trabalho.
12
Por que existem obras póstumas? Porque o reconhecimento delas é tardio ou, ainda, porque o trabalho de curadoria foi se desenvolvendo e progredindo aos poucos. Os sujeitos que reconheceram o valor de tal arte foram poucos em sua época de nascimento, mas eles foram os primeiros apologetas a espalhar e comunicar o valor da obra ao mundo.
13
O cânone universal das artes, ao que parece (e é bem evidente), sempre parte de uma subjetividade que seleciona o que julga ser bom e o objetiva aos outros. Ao nascer de uma subjetividade, portanto, um cânone sempre será um juízo particular e seletivo sobre a arte.
14
A única coisa objetiva na arte é a objetividade do discurso particular, pois, essa ação comunicativa é bastante direta para afirmar a qualidade e a necessidade universal da obra.
15
Olhando para o particular enxergamos apenas um fio da objetividade discursiva da arte (o seu universal), mas expandido o olhar para o todo encontramos uma rede de fios que compõem todas as subjetividades.
16
Tudo na arte parece completo quando se está sozinho. Nossas convicções entram em crise sob a presença de outro interprete.
17
O velho discurso estético que pensa a obra de arte como um universal soa aos nossos ouvidos hoje como um mero discurso de marketing. Lembre-se: estamos dentro de um mundo capitalista; a lógica desse mundo é fazer da arte uma mera mercadoria. Assim, um discurso que prega "todos devem conhecer essa obra" tem o mesmo peso de "todos devem comprar essa obra".
18
A universalidade no capitalismo tem como finalidade expandir a mercadoria a todos os tipos de consumidores possíveis.
19
Uma obra de arte entra para a história por causa de toda a construção de sentido em volta de si.
20
Por que a arte, em si, não sustenta sua existência? Porque ela requer um cuidado externo, ou seja, um trabalho de curadoria. Até mesmo os “clássicos” não sustentam sua própria existência.
21
O status de obra clássica é uma convenção social estabelecida por um grupo de pessoas — que forma a dita curadoria da obra. Eles são os responsáveis por nos convencer de que tal obra possui qualidades e é essencial para nós.
22
A curadoria é a condutora da obra de arte ao salão nobre da cultura.
23
Tanto a arte erudita quanto a arte popular são expressões de uma voz comunitária ou individual; o desprezo que algumas pessoas cegas da alma sentem por certa corrente artística só existe por conta de um mero favoritismo estético — motivado em partes pelo trabalho de curadoria.
24
As curadorias estão sujeitas a serem facções rivais.
25
Existe conflito entre os próprios curadores.
26
Os clássicos têm um valor subjetivo. Podemos ver claramente que um clássico agrada a uns e desagrada a outros; logo, se houvesse um valor universal objetivo para um clássico, todas as pessoas teriam o mesmo apreço (interesse) por ele.
27
Vários são os fatores que tornam uma obra de arte um artigo digno de atenção: seja por sua história, sua estética, sua aparência, sua ideia, sua estranheza, sua peculiaridade ou sua narrativa.
28
Existem obras de arte que, por si mesmas, não são tão significativas, mas que, por sua biografia, são dignas de se imortalizarem sob o altar do tempo e da cultura.
29
O simples pode ter uma narrativa complexa; já o complexo pode ter uma natureza biográfica simples.
30
A arte habita o terreno conflituoso da cultura e das disputas de significados. Nesta arena bélica, o artista tem como essência, em seu fazer artístico, um pathos sofredor; sua voz já não é mais suficiente para objetivar a natureza de sua criação — há um coro de vozes exorbitantes que dão novas faces à obra.
31
Se o artista silenciar o discurso do coro, sua obra morre instantaneamente.
Por Janilson Fialho (08/12/25)
Comentários
Postar um comentário